英検1級合格への道のりは決して平坦ではありませんが、毎日一歩ずつエッセイに向き合うことで、本番で揺るぎない自信を持ってペンを握れるようになるはずです。試験前日の自分に「やりきった」と胸を張れるよう、100日ノックを共に駆け抜けていきましょう。今日はDay2. 2026年度の第一回試験まで残り99日！

Agree or Disagree: The digitalization of urban infrastructure will improve the quality of life.

「スマートシティ」という言葉はよく耳にしますが、いざ英語で論じるとなると、ぱっと浮かばないかもしれませんね。SDGsへのポジティブな影響や生活の利便性向上が期待できる一方で、プライバシーや経済格差などの側面も関連してきます。エッセイライティングを通じて、多角的な視点と英検１級合格に「効く」語彙や表現を確認していきましょう！

1. 論理構成キーワード

エッセイの説得力を高めるための論理的フレームワークです。まずは自分でエッセイを考える際の参考にしてください。

賛成派の骨組み:
[公共サービスの効率化], [環境負荷の低減], [都市の安全性向上]
反対派の骨組み:
[プライバシーの侵害], [サイバー攻撃の脅威], [デジタル格差の拡大]

1-2. 重要関連語彙リスト

Urban sprawl: 都市の無秩序な拡大、Optimization: 最適化、Smart grid: 次世代送電網、Data privacy: データプライバシー、Vulnerability: 脆弱性、Socio-economic disparity: 社会経済的格差、Internet of Things (IoT): モノのインターネット、Interoperability: 相互運用性

2. エッセイ回答例

ではここからは早速回答例を見ていきましょう。賛成派、反対派、それぞれのエッセイ例全文、要旨、キーワードを紹介しています。

A-1. 賛成派の英文全文

As the majority of the global population gravitates toward urban centers, the digitalization of infrastructure has become a necessity for sustainable development. I firmly believe that integrating digital technologies into city management significantly enhances the quality of life for residents.

Firstly, digitalization facilitates the optimization of public services, particularly in transportation. Smart traffic management systems can analyze real-time data to alleviate congestion, thereby reducing commute times and decreasing the stress associated with urban mobility. This efficiency allows citizens to allocate more time to personal pursuits and family.

Secondly, digitalized infrastructure contributes to environmental sustainability. By implementing smart grids and sensor-based waste management, cities can drastically reduce energy consumption and resource waste. This proactive approach to environmental stewardship ensures a cleaner, healthier living environment, which is a fundamental component of high life quality.

Lastly, public safety is bolstered through digital surveillance and emergency response systems. AI-driven monitoring can detect anomalies or accidents instantly, enabling faster intervention by emergency services. Such enhanced security fosters a sense of safety and community well-being.

In conclusion, the digitalization of urban infrastructure is indispensable for modern life. By streamlining services, promoting sustainability, and ensuring safety, it creates a more livable and resilient urban environment for all.
(218 words)

（要旨）
導入：人口の都市集中に伴い、持続可能な発展のためにインフラのデジタル化は不可欠である。
論点1（効率）：リアルタイムの交通管理により渋滞が緩和され、移動のストレス軽減と時間の有効活用が叶う。
論点2（環境）：スマートグリッド等の導入でエネルギー消費を抑え、より清潔で健康的な住環境を構築できる。
論点3（安全）： AI監視や緊急通報システムの強化により、事故への迅速な対応が可能になり地域全体の安全性が増す。
結論： デジタル化は現代生活に不可欠であり、効率・持続可能性・安全の両立によって都市をより住みやすくする。

A-2. 要チェック語彙・フレーズ解説

Gravitate toward: 〜に惹かれる、〜に集まる
Alleviate congestion: 渋滞を緩和する
Environmental stewardship: 環境管理、環境保護の責務
Bolster: 強化する
Anomalies: 異常、異例なもの
Indispensable: 不可欠な
Streamline: 合理化する、効率化する

B-1. 反対派の英文全文

While the concept of “smart cities” is often lauded as progress, the digitalization of urban infrastructure presents significant risks that could ultimately diminish the quality of life. I argue that the drawbacks, particularly regarding privacy and security, outweigh the perceived conveniences.

The primary concern is the erosion of personal privacy. A fully digitalized city relies on the continuous collection of vast amounts of personal data through ubiquitous sensors and cameras. This surveillance state can lead to unwarranted government intrusion or the commercial exploitation of citizens’ movements, creating a climate of constant monitoring that stifles individual freedom.

Furthermore, the integration of digital networks into essential services increases vulnerability to cyberattacks. If power grids, water supplies, or transportation systems are centralized and digitized, a single security breach could paralyze an entire metropolis. Such systemic fragility poses a grave threat to public safety and social stability.

Lastly, digitalization risks exacerbating the digital divide. Socio-economic disparities are widened when city services rely heavily on high-tech platforms that marginalized groups may not afford or understand. This exclusion leads to an inequitable distribution of resources, undermining the social cohesion necessary for a high quality of life.

In conclusion, the digitalization of urban infrastructure is a double-edged sword. Unless robust protections for privacy and security are established, and the digital gap is closed, it may cause more harm than good to urban residents.
(238 words)

（要旨）
導入：スマートシティは進歩と捉えられがちだが、プライバシーや安全面のリスクが利便性を上回る。
論点1（プライバシー）： 遍在するセンサーによる監視社会は、個人の自由を抑圧し、政府や企業によるデータの悪用を招く。
論点2（脆弱性）： インフラがデジタルで一元管理されると、一度のサイバー攻撃で都市機能が完全に麻痺する恐れがある。
論点3（格差）： 高度な技術に頼るサービスは、それを利用できない社会的弱者を排除し、経済的格差をさらに広げる。
結論： プライバシー保護やセキュリティ、格差是正の対策が不十分なままでは、デジタル化は住民に害を及ぼしかねない。