[回答例あり] ド定番？「死刑制度の是非」‐英検トピック対策「犯罪・法律」策1級筆記・面接

そんなこと考えたことない！と怖気づくことなかれ

こんにちは。今回は、「英検筆記用トピックの定番」と言われることのある「死刑制度の是非」を取り上げてみたいと思います。
私が英検1級の勉強を始めたころにこの話を聞いて、「そんな重たい話考えたことない」と怖気づけまくっていたものです。これ、今振り返ってみれば、別に「答えるのが大変そうな問い」を嫌がらせに出してきているわけではなく（笑）、特にアメリカを中心とした英語圏で議論の的となっていることが「ディベート界隈」の頻出トピックなのです。

英検の筆記／面接のお題に出るトピックは、「既に議論の的となっていること」が多い

頻出ということは、反対・賛成の両方ともいろんな主張は既にされているわけで、自分で一から議論を組み立てる必要はないんですよね。どんな議論がされているかを下調べしておいて、自分が納得する論点を並べられるようにしておけばよい、わけです。とはいえその場で考えなくてはいけないお題に当たることもあるわけで、その練習は不可欠ですが。

定番トピック集の例 Topics For Class

例えば、「学校でのディベート」のトピックを紹介しているこちらのサイト。

日本では「授業でのディスカッション」ってまだまだ限定的な印象があるのですが、アメリカでは一般的なようで、以下のサイトでは学校でディスカッションをするためのトピックがジャンルごとに紹介されています。

https://topicsforclass.com/debate-topics-about-crime/

“Crime”のジャンルだけでも30以上。一部だけですがこんな感じです。

即英検の実践練習になりそうな感じのお題が並んでいますね！自分で練習するときの題材にもなると思うので、一度見てみてください。

さて前置きはこれくらいにして、いよいよお題について見てみましょう。

お題：Should We abolish capital punishment?
死刑制度は廃止すべきか？

死刑制度のpros and cons/メリット・デメリットって？

ということで、いきなり模範解答に行く前に、少し関連のディベートの論点を眺めてみましょう。ちょっと発音にクセもあり早口で聞きづらいのですが、短い割に賛否両方の論点がよくまとめられていましたので、ご紹介します。

単語メモ：execution 死刑執行 death row 死刑囚監房 8th Amendment 合衆国憲法修正第8条 deterrent 抑止力

論点「倫理面」、「犯罪抑止力」、「費用」の3点が頻出の論点

日本の死刑制度についても触れられていましたね。費用面では、「死刑の方が終身刑よりコストが抑えられる」という論拠が従来一般的だったのですが、最近は「再審やら手続きの手間やら考えたらそうでもない」という主張もあるようです。

ではいよいよ回答例ーCEFR B2レベル

CEFRについてはこちらをご覧ください。今回は前置きが長くなりましたのでB2レベルのみで、ChatGPT先輩に書いてもらった賛否それぞれの回答例、ご紹介してみます。もっと表現をブラッシュアップしたい！ピリッとした表現を使いたい！という人はChatGPTに「C1でレベルで書いて！」と指示してみましょう。

Agree（死刑制度反対派）

Capital punishment, commonly known as the death penalty, has been a topic of debate for centuries. While some argue in favor of its retention as a deterrent to crime, I firmly believe that we should abolish capital punishment. This stance is grounded in three key reasons.

Firstly, the risk of executing innocent individuals is a grave concern. The judicial system, though designed to be fair and just, is not infallible. Mistakes can occur during investigations or trials, leading to the wrongful conviction of innocent people. The irreversible nature of capital punishment exacerbates this issue, denying any chance of rectification.

Secondly, the ethical implications surrounding the taking of human life are profound. Abolishing capital punishment aligns with the fundamental human right to life, recognizing the inherent dignity of every individual. A society that values life should not engage in the deliberate killing of its own citizens.

Thirdly, studies have indicated that the death penalty does not necessarily deter crime more effectively than alternative forms of punishment. Countries that have abolished capital punishment often exhibit comparable or lower crime rates than those that retain it. This suggests that there are more humane and effective ways to address criminal behavior.

In conclusion, the abolition of capital punishment is justified on grounds of preventing wrongful executions, upholding human rights, and acknowledging the lack of proven deterrence. As a society, we should strive for justice that is not only punitive but also compassionate and fair.

キーワード：infallible 間違いのない　detterent 抑止力　exacerbate 悪化させる align with ～と相容れる deliberate 恣意的な retain ～を有する abolitioin 廃止　upholding ～を堅持する punitive 懲罰の、厳しい

ポイントとしては、冤罪の可能性が消せないことや更生の可能性を否定していること、2番目は人権侵害であるという倫理面でノ問題、3つめは犯罪抑止力への疑問、という形になっていますね。キーワードがわりと平坦なので、ピリッとした表現はC1レベルのほうが出てくるかもしれません。

Disagree（死刑制度賛成派）CEFR B2レベル

　The question of whether to abolish capital punishment is a complex and contentious issue, with strong arguments on both sides. However, I contend that capital punishment should not be abolished, and this position is substantiated by three compelling reasons.

Firstly, the deterrent effect of the death penalty cannot be overlooked. While opponents argue that there is no conclusive evidence proving its efficacy, proponents assert that the mere existence of the death penalty serves as a powerful deterrent. The prospect of facing the ultimate punishment may dissuade potential offenders and contribute to a safer society.

Secondly, capital punishment is a proportionate response to heinous crimes. In cases of brutal murders or acts of terrorism, the severity of the crime demands a commensurate punishment. Life imprisonment, often considered an alternative, may not adequately address the gravity of such offenses and could be perceived as an insufficient deterrent.

Thirdly, the legal system has evolved to ensure a fair and just application of capital punishment. Stringent criteria and extensive legal processes are in place to minimize the risk of wrongful convictions. Advances in forensic technology and rigorous judicial scrutiny contribute to a more reliable system, reducing the likelihood of executing innocent individuals.

In conclusion, the retention of capital punishment is justified based on its potential deterrent effect, proportionality to heinous crimes, and the contemporary safeguards in the legal system. While ethical concerns must be acknowledged, a nuanced approach considers the broader societal impact and the imperative to address the most egregious offenses with an appropriate level of severity.